Começar uma guerra é fácil e todos que embarcaram nessa aventura estavam convencidos de que o conflito seria breve e que sairiam vitoriosos.
Como eu sabia que Putin era um bom estudante de História com H maiúsculo, fiquei surpreso ao vê-lo embarcar em uma aventura militar cujo desfecho seria fatal para ele, se fosse um desastre para a Rússia.
Mas o que está feito está feito, e agora temos que integrar esse novo elemento nas análises que tenho que fazer.
Meu objetivo não é fazer um julgamento moral sobre essa decisão de Putin, mas entender as consequências econômicas e financeiras dessa decisão sobre os equilíbrios do mundo.
Para isso, devo primeiro fazer suposições sobre os objetivos que Putin está perseguindo:
Hipótese número um: O objetivo é destruir o potencial militar da Ucrânia por meio de ataques "direcionados" em todo o território ucraniano, para, esse objetivo alcançado, retirar-se para as áreas disputadas e cuja independência reconheceu. Nesse caso, o conflito pode ser de curta duração e as coisas voltarão ao normal rapidamente.
Suposição número dois: Putin é, e sempre foi, um defensor de uma Rússia maior que inclui a Ucrânia e seu objetivo é a anexação total do país à pátria. Neste segundo caso, este é um caso que provavelmente durará militarmente, diplomaticamente, economicamente e financeiramente.
Gostaria de dizer aqui que menos de 200.000 homens para implementar a segunda hipótese me parece bastante insuficiente, o que parece confirmar que as tropas russas não dão a impressão de querer conquistar as cidades ou capturar o poder ucraniano.
Mas, como mostrou Clausewitz, a "subida aos extremos" pode acontecer muito rapidamente sem que ninguém seja responsável, como vimos no início da Primeira Guerra Mundial, todos os combatentes pensando que estariam em suas casas no Natal.
Tendo colocado minhas hipóteses, tenho então que integrar as sanções que serão tomadas pelo "lado bom" contra a Rússia e seu governo.
Aparentemente, eles não têm muito interesse, exceto um: proibir o sistema de pagamento Swift dos bancos russos. Significa querer cortar a Rússia do comércio internacional, não tanto com a Ásia e a China com os quais foram criados sistemas alternativos de pagamento, mas certamente com a Europa, que comercializa muito com a Rússia, ao contrário dos EUA. Estas sanções serão, portanto, uma certa vítima, as economias europeias.
O que me leva a fazer a seguinte pergunta: a Rússia está em um estado econômico e financeiro que lhe permitirá resistir sem sofrer muito com as sanções a que estará sujeita?
Vamos olhar.
A Rússia tem um orçamento equilibrado, superávits substanciais em conta corrente, dívida externa e interna muito baixas, taxas de juros reais sobre títulos de 10 anos acima de 5%, superávit em energia, agricultura (trigo em particular) e matérias-primas. Por fim, a Rússia tem reservas cambiais (apenas 15% em dólares americanos) que cobrem literalmente dois anos de importações, o que é gigantesco.
Para resumir a realidade, o mundo em geral e a Europa em particular precisam da Rússia muito mais do que a Rússia precisa deles.
Para usar uma analogia histórica, a Sra. Thatcher, antes de entrar em um conflito de "morte" com o sindicato dos mineiros na Grã-Bretanha, começou acumulando imensos estoques de carvão. Tudo parece indicar que Putin fez o mesmo e se preparou para uma longa guerra, e que parece estar entrando nessa guerra mais bem preparado do que o sindicato dos mineiros e Scargill, seu líder na época.
Vamos ver como seus oponentes se prepararam (precisamos dizer seus inimigos?)
Não tenho informações especiais sobre a Ucrânia, que, além do trigo e dos armamentos leves, não parece produzir muito.
A destruição dos portos ucranianos sem dúvida levaria a um aumento considerável dos preços mundiais do trigo, o que seria muito bom para a Rússia.
Além disso, no momento, a grande maioria do gás russo exportado passa pela Ucrânia. Explodir os oleodutos na Ucrânia está garantindo a falência do país, com o governo arrecadando bilhões de dólares em direitos de passagem.
E a Ucrânia, um país mal administrado e corrupto, praticamente não tem reservas cambiais, o que significa que, se seus portos forem destruídos e seus oleodutos cortados, a Europa e os Estados Unidos terão que pagar a conta. , que irá entusiasmar as pessoas da América, França, Alemanha, Itália etc., cujo padrão de vida estará em colapso devido a aumentos insanos de preços de energia e alimentos…
Vamos à Europa e ao Euro.
A Europa está numa situação impossível.
As dívidas do Estado são gigantescas, os déficits orçamentários incontroláveis se as taxas de juros voltarem aos níveis normais, os déficits externos inevitáveis se os preços da energia continuarem subindo, as taxas de juros reais dos títulos de 10 anos profundamente negativas.
A situação económica e financeira da Europa é literalmente o oposto do que a Rússia desfruta, o que significa que a Europa está em apuros e não deve de forma alguma entrar em conflito com a Rússia. Porque, se a Rússia cortar suas exportações de gás e petróleo, a Europa cairá imediatamente em uma recessão inflacionária muito forte, um pouco como a Grã-Bretanha em 1976-1977 e o euro desaparecerá diante da fúria do povo, o que causará outra crise.
Passemos aos EUA e ao hilariante Biden, cujo filho foi um dos beneficiários da corrupção ucraniana.
São os EUA que há anos insistem em punir a Rússia pela anexação da Crimeia. Parece-me que as novas sanções propostas pelos EUA contra o Banco Central da Rússia provavelmente nos levarão muito rapidamente a uma escassez de trigo e energia na Europa e no resto do mundo. Difícil pagar as importações da Rússia em euros ou dólares se os russos tiverem suas contas em euros ou dólares bloqueadas.
Isso poderia ajudar os produtores americanos.
Mas os Estados Unidos não têm capacidade de produção excedente para preencher os buracos, nem em matérias-primas agrícolas, nem em gás, nem em petróleo, nem em matérias-primas industriais.
A política americana de sanções contra a Rússia, portanto, corre o risco de desencadear uma enorme recessão na Europa, e eles não poderão fazer nada para nos ajudar.
O que quer dizer que os governos americanos estão prontos para lutar até o último europeu, mas não além.
Assim que a inflação ultrapassar os 10% nos EUA, veremos eles voltarem à mesa de negociações com a Rússia, mas de lá para cá, grande parte do potencial industrial da Europa terá desaparecido.
Talvez seja comprado mais barato pelas empresas americanas com as quais essas empresas européias estavam competindo?
Ou mais provavelmente por empresas chinesas.
Apostamos que as próximas autoridades eleitas na Europa vão querer sair da OTAN, já que a proteção militar americana é realmente muito cara.
E o resto do mundo?
Duas conclusões se destacam
A construção de uma zona monetária chinesa em Yuan parece ser cada vez mais justificada pelos abusos de direitos de que os americanos são culpados. A reserva segura de valor é, portanto, agora um título chinês de 10 anos, o Bund e o T Bond não são mais legalmente seguros (risco de confisco).
O ouro, por outro lado, não precisa ser depositado em outro banco central onde possa ser roubado pelos EUA de acordo com a lei americana. O mais simples é que cada banco central mantenha seu ouro em seus próprios cofres, o que implica que o ouro está monetizando lenta mas seguramente.
Para concluir, gostaria de lembrar aos leitores três fatos
A frase de Charles de Gaulle: "a espada é o eixo da História", que Putin acaba de lembrar às nações europeias. O tempo dos advogados acabou, o tempo da espada está de volta.
Frase de Raymond Aron sobre Giscard d'Estaing: "ele não sabe que a História é trágica". Todas as construções supranacionais em Bruxelas encontraram sua fonte em uma ideia absurda ou outra de Giscard. Putin acaba de desferir um golpe mortal em todo esse absurdo. Bruxelas é um não-ser.
Outra frase de De Gaulle sobre a nação russa: “A Rússia absorverá o comunismo como um mata-borrão de tinta”. A Nação é uma realidade.
Por: Charles Gave.
Nenhum comentário:
Postar um comentário