Banco Central desmascara fantasma do master e expõe herança podre de Campos Neto

O Banco Central abriu uma investigação interna para apurar falhas na condução da liquidação extrajudicial do Banco Master, decretada em novembro de 2025. A auditoria, conduzida sob sigilo pela corregedoria da instituição, busca esclarecer por que os mecanismos de supervisão não conseguiram detectar a tempo o crescimento acelerado e as operações de risco que levaram ao colapso da instituição financeira do banqueiro Daniel Vorcaro. A medida foi determinada pelo atual presidente do BC, Gabriel Galípolo, e representa uma tentativa de reforçar a credibilidade da autoridade monetária diante da sociedade.

A apuração interna não se limita ao episódio recente da liquidação, mas também revisita decisões tomadas durante a gestão de Roberto Campos Neto, entre 2019 e 2024. Nesse período, o Banco Master saltou de uma instituição de nicho para um conglomerado com dezenas de bilhões em ativos, movimento considerado incompatível com os controles prudenciais exigidos para bancos de porte médio. Documentos e relatórios de mercado indicam que alertas foram ignorados, o que coloca em xeque a atuação da supervisão bancária no passado.

Dois diretores do Departamento de Supervisão Bancária, Belline Santana e Paulo Sérgio Neves de Souza, deixaram seus cargos após o início da auditoria. Embora não haja acusações formais contra eles, a decisão foi interpretada como um gesto de responsabilidade institucional. Galípolo enfatizou que não se trata de uma caça às bruxas, mas de um esforço para evitar que situações semelhantes voltem a ocorrer. O processo não tem prazo definido para conclusão, mas já sinaliza uma mudança de postura no Banco Central.

Para o governo Lula, a iniciativa fortalece a narrativa de que o Brasil precisa de instituições sólidas e transparentes. Ao apoiar a autonomia do Banco Central em investigar seus próprios erros, o presidente reforça a ideia de que a estabilidade financeira é prioridade nacional. A sindicância sobre o caso Master não apenas expõe fragilidades herdadas de gestões anteriores, como também demonstra que o país está disposto a enfrentar problemas estruturais sem esconder responsabilidades.